Ухвала від 03.06.2024 по справі 921/172/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа №921/172/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали заяви б/н від 29.05.204 (вх.№01-05/1537/21 від 29.05.2024) арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича

про роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024

у справі №921/172/21

за заявою боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2009 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про роз'яснення рішення суду (постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №921/172/21).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали заяви про роз'яснення рішення суду та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.2.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2024 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (3028х0,5х0,8).

Однак, до заяви про роз'яснення судового рішення не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, до заяви про роз'яснення судового рішення не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо скаржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 29.05.2024 (вх.№01-05/1537/24 від 29.05.2024) арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про роз'яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №921/172/21 - залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання заяви в розмірі 1211,20 грн.;

- надати суду докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

Попередній документ
119467943
Наступний документ
119467945
Інформація про рішення:
№ рішення: 119467944
№ справи: 921/172/21
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (05.02.2024)
Дата надходження: 25.03.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.04.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
06.09.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
04.10.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.01.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.02.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
30.10.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ХОМА С О
ХОМА С О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
м.Тернопіль
Сперкач Оксана Антонівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
м.Тернопіль, Сперкач Оксана Антонівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент Банк"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
Омельченко Євген Володимирович
сперкач оксана антонівна, кредитор:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА