79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"03" червня 2024 р. Справа № 909/414/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024,
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 суддя Михайлишин В.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 06.05.2024
про відмову у відкритті провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Калуш, Івано-Франківська область
до відповідача Калуського міськвиконкому, м. Калуш, Івано-Франківська область
про нарахування подвійних пенсійних виплат
ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського міськвиконкому про нарахування подвійних пенсійних виплат. Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського міськвиконкому про нарахування подвійних пенсійних виплат з додатками повернуто позивачу. Роз'яснено про право ОСОБА_1 звернутися з даним позовом до адміністративного місцевого суду.
27.05.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24.
Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції проголошена 06.05.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була скерована до Західного апеляційного господарського суду 25.05.2024 (що підтверджується відтиском поштового штемпелю на поштовому конверті), а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Однак, апелянт не подав заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень ст. 256, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24 з підстав визначених в ч. 2-4 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.05.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу - Калуському міськвиконкому в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України та подання суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №909/414/24.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко