79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"03" червня 2024 р. Справа № 907/676/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 01-04/3699/24 від 30.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельне управління “Промжитлобуд” від 07.05.2024 (вх. №01-05/1337/24 від 08.05.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 18.04.2024)
у справі № 907/676/23
за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,
до відповідача товариства з додатковою відповідальністю будівельне управління "Промжитлобуд", код ЄДРПОУ - 01269129, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бестужева-Рюміна Олексія, буд. 4, кв. 82,
про стягнення 673 332,96 грн,
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельне управління “Промжитлобуд” від 07.05.2024 (вх. №01-05/1337/24 від 08.05.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі №907/676/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 05.06.2024.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні 05.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №907/676/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання позивача (вх. № 01-04/3699/24 від 30.05.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №914/676/23 призначене на 05.06.2024 о 11:20 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі ОСОБА_1 (banias@ukr.net).
3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.11 ст.197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.