Ухвала від 03.06.2024 по справі 380/11390/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/11390/22 пров. № А/857/8775/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.

суддів -Сеника Р. П.

Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінхауз компані» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі № 380/11390/22 за адміністративним позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до Городоцької міської ради Львівської області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінхауз компані» про визнання протиправним та скасування рішення, -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/11390/22 за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2024 року о 12:30год.

31 травня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінхауз компані», з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінхауз компані» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі № 380/11390/22, призначений на 04 червня 2024 року о 12:30год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінхауз компані» за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська

судді Р. П. Сеник

Р. М. Шавель

Попередній документ
119465623
Наступний документ
119465625
Інформація про рішення:
№ рішення: 119465624
№ справи: 380/11390/22
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.01.2025)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення
Розклад засідань:
03.11.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2022 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
24.11.2022 15:45 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2022 15:15 Львівський окружний адміністративний суд
15.12.2022 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.01.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2023 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
27.04.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.02.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2024 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
25.03.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.06.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.06.2024 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.08.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.09.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
16.09.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.01.2025 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Грінхауз компані"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Грінхауз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Грінхауз компані"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Грінхауз"
3-я особа відповідача:
"ГРІНХАУС КОМПАНІ"
"ГРІНХАУС КОМПАНІ"
відповідач (боржник):
Городоцька міська рада Львівського району Львівської області
Городоцька міська рада Львівської області
заявник:
Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури Друзюк М.В.
Львівська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Грінхауз"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Грінхауз компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури Друзюк М.В.
Львівська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Грінхауз"
позивач (заявник):
Керівник Львівської обласної прокуратури
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
Керівник Стрийської окружної прокуратури Львівської області
Пустомитівська окружна прокуратури
представник заявника:
Мельничук Юрій Ігорович
Погорілий Антон Михайлович
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РИБАЧУК А І
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА