30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/18245/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши питання про допит свідка у справі № 160/18245/22 за
апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінпласт Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 в адміністративній справі № 160/18245/22
за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінпласт Україна» Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп"
про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінпласт Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 в адміністративній справі № 160/18245/22 за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінпласт Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп" про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду, апеляційне провадження відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.
В судовому засіданні, що відбулось 23.05.2024 представником позивача заявлено клопотання про проведення судової експертизи щодо встановлення достовірності підпису заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Довкілля" Дермана В.А.
З метою економії процесуального часу, за погодженням з представниками сторін, вирішено за доцільне допитати свідка - ОСОБА_1 - заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Довкілля".
Нормами частини першої статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Відповідно до частини другої вказаної статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Керуючись приписами ст.ст. 65, 84 КАС України суд вважає за необхідне доручити Заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури забезпечити прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 65, 84 КАС України, суд, -
Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 - заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Довкілля", якому необхідно мати при собі документ, який посвідчує його особу (паспорт, посвідчення водія, тощо).
Свідку прибути у судове засідання, що відбудеться 20.06.2024 о 14:00 до Ірпінського міського суду Київської області, з яким узгоджено проведення судового засідання у справі №160/18245/22 в режимі відеоконференції.
Роз'яснити свідку, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко