Ухвала від 03.06.2024 по справі 520/36681/23

УХВАЛА

03 червня 2024 р.Справа № 520/36681/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС", Приватного підприємства "НВ-Інвест" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі № 520/36681/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради

третя особи Приватне підприємство "НВ-Інвест"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради , третя особа Приватне підприємство "НВ-Інвест" про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради, Приватним підприємством "НВ-Інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС" подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС", Приватного підприємства "НВ-Інвест" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі № 520/36681/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради , третя особа Приватне підприємство "НВ-Інвест" про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/36681/23.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов

Судді З.Г. Подобайло І.М. Ральченко

Попередній документ
119464020
Наступний документ
119464022
Інформація про рішення:
№ рішення: 119464021
№ справи: 520/36681/23
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (29.04.2025)
Дата надходження: 18.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
МОРОКО А С
ШЛЯХОВА О М
3-я особа:
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС"
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради
Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради Харківської області
Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
Безбородих Віктор Іванович
позивач (заявник):
Чуприн Олексій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Раілко Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
СПАСКІН О А
ТАЦІЙ Л В