03 червня 2024 р.Справа № 520/12977/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз"а про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі № 520/12977/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз"
до Житомирської митниці Державної митної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз" залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз" - задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі № 520/12977/23 - скасовано.
Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз" задовольнити.
Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA 101030/2023/000003/1 від 31.03.2023р. Житомирської митниці Державної митної служби України.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 101030/2023/000035 від 31.03.2023р. Житомирської митниці Державної митної служби України.
Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA 101000/2023/000088/1 від 05.04.2023р. Житомирської митниці Державної митної служби України.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101030/2023/000039 від 05.04.2023р. Житомирської митниці Державної митної служби України.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз" про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі № 520/12977/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 6.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.