Справа № 820/4119/17Суддя-доповідач Катунов В.В.
03 червня 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кругового Дмитра Сергійовича про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017, по справі № 820/4119/17
за позовом ОСОБА_1
до Волинської митниці ДФС
про визнання незаконними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС, в якому просить суд визнати незаконними дії Волинської митниці ДФС з відмови у завершенні митного режиму тимчасового ввезення до 1 року щодо транспортного засобу марки IVEKO з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ввезеного ОСОБА_1 на територію України 09.09.2014 р. через митний пост «Яготин» Волинської митниці ДФС.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконними дій.
На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 по справі № 820/4119/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Волинську митницю ДФС повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.07.2017 року про припинення митного режиму тимчасового ввезення транспортного засобу марки “IVEKO”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначену постанову Волинською митницею ДФС подано касаційну скаргу.
Постановою Верховного суду від 30.04.2024 касаційну скаргу касаційну скаргу Волинської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 - залишено без змін.
07.04.2020 представником ОСОБА_1 - адвокатом Круговим Дмитром Сергійовичем подано заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 року по справі № 820/4119/17 визначений склад суду: головуючий суддя - Катунов В.В.., судді: Подобайло З.Г., Чалий І.С.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кругового Дмитра Сергійовича про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 по справі № 820/4119/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконними дій в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.