03 червня 2024 р.Справа № 520/10636/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмово провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 по справі № 520/10636/24
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2
до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради
про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 повернуто позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024.
Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за його участю в порядку загального провадження.
Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Згідно з ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що ухвала, яка оскаржується не підпадає під перелік ухвал, які розглядаються у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у справі відсутні.
Керуючись ст. 12, 248, 312, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.