Справа № 520/21468/23Суддя-доповідач Чалий І.С.
03 червня 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши заяву Національної поліції України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 по справі № 520/6602/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
До суду надійшла заява Національної поліції України про виправлення описки у вказаній постанові.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В даному випадку, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви Національної поліції України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 по справі № 520/21468/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.