03 червня 2024 р.Справа № 440/2004/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 440/2004/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО"
до Волинської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Волинської митниці на зазначене рішення.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Так, матеріали судової справи в електронному вигляді в АСДС не містять позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР - АГРО" із додатками, у зв'язку з чим, суд не має можливості визначитися щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильності обчислення та сплати судового збору, а тому вирішення питань, пов'язаних з відкриттям провадження по справі,, є неможливим.
Враховуючи, викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/2004/24 за позовом ФеТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-АГРО" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Копію даної ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.