03 червня 2024 р. м. ХарківСправа № 646/4813/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Кононенко З.О.,
Суддів Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 по справі № 646/4813/23
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , Рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорського Вадима Сергійовича
про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , Рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорський Вадим Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 по справі № 646/4813/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області, Рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорського Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.
Надано Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 644 гривні 16 копійок, надання до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого поновлення та направлення доказів надсилання до Електронного кабінету інших учасників справи через підсистему Електронний суд поданих до суду документів або у разі відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи зареєстрованого Електронного кабінету докази надсилання таких документів листом з описом вкладення.
Згідно довідки про доставку електронного листа Департаментом патрульної поліції отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.05.2024.
На виконання вимог ухвали суду Департаментом патрульної поліції подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду від 13.03.2024 року та платіжне доручення №19567 від 15.04.2024 року про оплату судового збору у розмірі 644 гривні 16 копійок.
Однак, при перевірці зарахування судового збору згідно платіжної інструкції № 19567 від 15.04.2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України було встановлено факт ненадходження коштів, оскільки скаржником невірно вказано реквізити для сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 повторно залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 по справі № 646/4813/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області, Рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорського Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Надано Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Згідно довідки про доставку електронного листа Департаментом патрульної поліції отримано копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху 15.05.2024.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 по справі № 646/4813/23 - задоволено. Поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року по справі № 646/4813/23.
Платіжне доручення про сплату судового збору на вірні реквізити Департаментом патрульної поліції на час винесення означеної ухвали до суду не надано.
Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом у повному обсязі не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.05.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 по справі № 646/4813/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області , Рядового поліції Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Сокологорського Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Мінаєва