Ухвала від 03.06.2024 по справі 440/2331/24

УХВАЛА

03 червня 2024 р.Справа № 440/2331/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 440/2331/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 440/2331/24 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 440/2331/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/2331/24.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло

Судді І.С. Чалий І.М. Ральченко

Попередній документ
119463770
Наступний документ
119463772
Інформація про рішення:
№ рішення: 119463771
№ справи: 440/2331/24
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2025)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.01.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.01.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.02.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.05.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
ПОДОБАЙЛО З Г
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
ПОДОБАЙЛО З Г
СЛОБОДЯНЮК Н І
ШЕВЯКОВ І С
ШЕВЯКОВ І С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС в Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Фізична особа-підприємць Попенко Костянтин Євгенович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
представник відповідача:
Бушуєва Олександра Романівна
представник позивача:
Глушко Зоя Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М