03 червня 2024 р.Справа № 480/5926/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сервісний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі № 480/5926/23
за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
до Дочірнього підприємства «Сервісний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст»
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі № 480/5926/23 відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Сервісний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Дочірнього підприємства «Сервісний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Дочірнього підприємства «Сервісний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі № 480/5926/23.
Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України).
Згідно із ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи, доступ до якої в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції обмежений, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/5926/23.
Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.