Ухвала від 03.06.2024 по справі 440/2067/23

УХВАЛА

03 червня 2024 р.Справа № 440/2067/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 440/2067/23

за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" , ОСОБА_6

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 задоволено частково позов Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ "Полтава-Авто" , ОСОБА_6 , про зобов'язання вчинити дії.

На рішення суду Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури, ПАТ "Полтава-Авто" подали апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 апеляційні скарги залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду апелянтами надано платіжні інструкції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційних скарг Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 440/2067/23 за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" , ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/2067/23.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова

Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова

Попередній документ
119463484
Наступний документ
119463486
Інформація про рішення:
№ рішення: 119463485
№ справи: 440/2067/23
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.06.2023 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.06.2023 12:15 Полтавський окружний адміністративний суд
26.07.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.08.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
07.09.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.11.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.11.2023 11:15 Полтавський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:45 Полтавський окружний адміністративний суд
18.01.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.03.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
28.03.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.07.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.06.2025 09:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.12.2025 09:40 Полтавський окружний адміністративний суд
10.02.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
03.03.2026 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
03.03.2026 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
БОЙКО С С
БОЙКО С С
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РУСАНОВА В Б
відповідач (боржник):
Авраменко Наталія Михайлівна
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто"
Семенець Максим Сергійович
Тесленко Сергій Олексійович
Ушакова Марина Сергіївна
Цебер Володимир Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто"
інша особа:
Полтавська обласна прокуратура
молоді та сім'ї полтавської міської ради, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто"
молоді та сім'ї полтавської міської ради, орган або особа, яка п:
Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто"
молоді та сім'ї полтавської міської ради, позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Сердюк Богдан Костянтинович
позивач в особі:
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави
представник відповідача:
Лук'яненко Олександр Андрійович
Майєр Віталія Іванівна
Шеховцова Ольга Ігорівна
представник заявника:
Баранова Віталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЖИГИЛІЙ С П
МІНАЄВА О М
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А