Справа № 560/7792/24
03 червня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екокром" до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екокром" звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати повідомлення - рішення № 3702/2201-0701; №3698/2201-0701; № 3697/2201-0701; №3699/2201-0701; №3701/2201-0701 від 26.02.2024 року та № 12767/2201-0701 від 15.05.2024 року.
Ухвалою від 28.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху.
29.05.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява на усунення недоліків, в якій зазначає правильну назву відповідача та уточнює позовні вимоги.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що позивач усунув вказані в ухвалі недоліки, а тому провадження у цій справі необхідно відкрити.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екокром" (вул. Вінницька, 12,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29011) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати в Головного управління ДПС у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії:
- оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № 3702/2201-0701; №3698/2201-0701; № 12767/2201-0701; № 3697/2201-0701; №3699/2201-0701; 3701/2201-0701 винесених на підставі акту перевірки № 1165/22-01-07-01/33910881 від 25.01.2024 року;
- акту, складеного за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Екокром» № 1165/22-01-07-01/33910881 від 25.01.2024 року.
Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.К. Блонський