Справа № 560/7302/24
03 червня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 31.12.2015 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року.
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 31.12.2015 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року.
3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення остаточного розрахунку у день виключення зі списків особового складу військової частини.
Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням позовних вимог, сформованих згідно вимог КАС України.
На виконання ухвали суду позивачем надіслано заяву про усунення недоліків із новою редакцією позовної заяви, в якій позивач просить:
1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 31.12.2015 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року.
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 31.12.2015 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року.
3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення остаточного розрахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2008 по 31.12.2015 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року, у день виключення зі списків особового складу військової частини.
Втім, в оновленій редакції позовних вимог (щодо не проведення остаточного розрахунку) позивачем не заявлено жодних вимог щодо зобов'язання відповідача до вчинення певних дій.
Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, який вказано в судовому рішенні.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук