Ухвала від 03.06.2024 по справі 400/8769/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2024р. № 400/8769/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справ

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕД", вул. Турбінна, 15-Б,м. Миколаїв,54018,вул. Турбінна, 15-Б,Миколаїв,54018

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, Державна податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання протиправним та скасування рішення №8768883/39368121 від 08.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 по справі №400/8769/23 позов ТОВ "УКРЛЕД" задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області №8768883/39368124 вiд 08.05.2023 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 243 від 21.04.2023; зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному peєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлед" (код 39368124) податкову накладну № 243 вiд 21.04.2023 за датою її подання.

"03" травня 2024 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень у судовому рішенні, вказавши вірну дату податкової накладної №243 - 21.04.2023 року, замість помилково вказаної 08.05.2023.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у п. 3 резолютивної частини рішенні від 25.12.2023 по справі №400/8769/23 судом помилково вказано дату податкової накладної №243 08.05.2023, замість вірної 21.04.2023.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/8769/23 від 25.12.2023 року, змінивши помилково вказану у п. 3 резолютивній частині рішення дату податкової накладної №243 08.05.2023 на вірну - 21.04.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивач про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/8769/23 від 25.12.2023 року, змінивши змінивши помилково вказану у п. 3 резолютивній частині рішення дату податкової накладної №243 08.05.2023 на вірну - 21.04.2023 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
119460998
Наступний документ
119461000
Інформація про рішення:
№ рішення: 119460999
№ справи: 400/8769/23
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.06.2024)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення №8768883/39368121 від 08.05.2023
Розклад засідань:
17.04.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДИМЕРЛІЙ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Щербан В.О.
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕД"
представник відповідача:
Радчич Олександр Анатолійович
представник позивача:
Пономаренко Валентина Юріївна
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ОСІПОВ Ю В