Ухвала від 03.06.2024 по справі 320/9556/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

03 червня 2024 року м. Київ № 320/9556/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Мельник Т.М., за участю: представників позивача та відповідача розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ» до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ» з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 03.06.2024 представник позивача просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Представник відповідача в підготовчому засіданні 03.06.2024 не заперечував просив закриття підготовче провадження та переходу до розгляду справи по суті. Учасниками справи були надані всі необхідні документи по розгляду справи. Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до частин першої та другої статті 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що учасниками справи подані клопотання в яких не заперечували, щодо закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2024 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.

Попередній документ
119460563
Наступний документ
119460565
Інформація про рішення:
№ рішення: 119460564
№ справи: 320/9556/24
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2025)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
15.04.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
15.05.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
22.05.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
03.06.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
11.06.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
18.06.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
14.10.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 16:00 Касаційний адміністративний суд
18.02.2025 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ЛИСКА І Г
ЛИСКА І Г
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШАРАПА В М
3-я особа:
Львівська міська рада
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Відповідач (Боржник):
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО- ВИРОБНИЧА ФІРМА «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ»
Заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО- ВИРОБНИЧА ФІРМА «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ»
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
Міністерство культури та стратегічних комунікацій
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
Міністерство культури та інформаційної політики України
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО- ВИРОБНИЧА ФІРМА «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ»
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Нью-Трейдінг Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ»
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО- ВИРОБНИЧА ФІРМА «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ»
представник позивача:
Панчук Ольга Дмитрівна
представник скаржника:
Яцишен Дмитро Віталійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИРКІН С М