про залишення позову без розгляду
03 червня 2024 року м. Київ Справа № 320/19619/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі
за позовомПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича
доГоловного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві щодо неприйняття до виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д'яченко Є.С. про арешт коштів боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКО-БУД-ТРЕЙД” від 22.11.2023 року ВП №72838387;
- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві виконати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д'яченко Є.С. про арешт коштів боржника від 22.11.2023 року ВП №72838387 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на небюджетних рахунках, що належать Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО-БУД-ТРЕЙД”;
- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві виконати платіжну інструкцію на примусове списання коштів за наказом Господарського суду м. Києва № 910/6240/23 від 01.08.2023 року шляхом стягнення з рахунку ТОВ “ЕКО-БУД-ТРЕЙД” НОМЕР_1 , відкритого у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д'яченко Євгенія Станіславовича р/р № UA903226690000026242501877355 кошти в сумі 58 717 142,50 (П'ятдесят мільйонів сімсот сімнадцять тисяч сто сорок дві] гривні 50 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
Матеріали позовної заяви фактично передані судді 13 травня 2024 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
Через відділ документального забезпечення і контролю (канцелярію) Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.
Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).
Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву №320/19619/24 залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.