31 травня2024 року м. Київ
Справа № 359/3612/22
Провадження: № 22-ц/824/11736/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Правдюка Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1
на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С. С.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Велт Інвест», треті особи:об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7'Я», обслуговуючий кооперативний «Житлово-Будівельний кооператив «Доміра-1», про зобов'язання вчинити дії,
Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024року заяву адвоката Слободенюка С. М. в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.
Доповнено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Велт Інвест», треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7'Я», обслуговуючий кооперативний «Житлово-Будівельний кооператив «Доміра-1», про зобов'язання вчинити дії, таким змістом:
Стягнутиз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 25700 грн.
В задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовлено.
Повний текст судового рішення складено 29 квітня 2024 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Правдюк В. М. в інтересах ОСОБА_1 21 травня2024 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд»безпосередньо до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Правдюка Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Чирки С. С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Велт Інвест», треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7'Я», обслуговуючий кооперативний «Житлово-Будівельний кооператив «Доміра-1», про зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура