[1]
31 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року,
встановив:
рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за договором. Не погоджуючись з рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали була доставлена представнику АТ «Універсал Банк» - Македону О.А. до електронного кабінету 16 травня 2024 (а.с.248).
Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 939/3286/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11380/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Герасименко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.