Справа № 757/13091/24-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/824/4179/2024 Доповідач: ОСОБА_2 .
про повернення апеляційної скарги
31 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про роз*яснення ухвали суду -
Вказаною ухвалою в задоволені заяви прокурора Печерської окружної прокуратури Запольського Дениса про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року у справі №757/13091/24-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №42023000000002042 від 28.12.2023 щодо розгляду клопотання №VYH-20240212-05-01-01 від 07.03.2024 та про зобов'язання вчинити дії - відмовлено. Не погодившись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою зобов*язати Печерський районний суд м. Києва роз*яснити ухвалу. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. За правилами ч.4 ст. 380 КПК України ухвала про роз*яснення судового рішення або відмова у його роз*ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз*яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їїоголошення. Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Як вбачається зі змісту мотивувальної частини ухвали, що оскаржується, у судове засідання учасники розгляду не з*явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги для прокурорабуло 23.05.2024 року. Натомість прокурор подав апеляційну скаргу до канцелярії Київського апеляційного суду 28.05.2024 року та, посилаючись на отримання ухвали засобами електронної пошти, не заявляє клопотання про його поновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений, а прокурор не заявляє клопотання про його поновлення у відповідності з ст. 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги. Керуючись ст.399КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про роз*яснення ухвали суду повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2