Номер провадження 22-ц/821/1085/24 Справа № 711/6911/22
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Новікова О.М.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Потапенка Сергія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКК ТРЕЙД» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
26 грудня 2022 року ТОВ «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «МАКК ТРЕЙД» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Потапенко С.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 23 травня 2024 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 16455,87 грн. та для подачі документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги.
31 травня 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Потапенко С.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №0.0.3675352596.1 від 30.05.2024 року про сплату судового збору у розмірі 16455,87 грн., ордер серії СА №1087387 від 21 травня 2024 року, договір №58 від 01 вересня 2023 року.
Станом на 03 червня 2024 року, недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, усунуто.
В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Потапенком С.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2024 року, яке обгрунтовано тим, що повний текст судового рішення отримано 14 травня 2024 року адвокатом Потапенком С.В.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2024 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 3, а.с. 219).
Повний текст рішення суду складено 18 квітня 2024 року (том 3, а.с. 223-235).
Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи повний текст оскаржуваного рішення суду отримано адвокатом Потапенком С.В. 14 травня 2024 року (том 3, а.с. 241 зворот).
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Потапенка Сергія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-СТРОЙТРЕЙД» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКК ТРЕЙД» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді О.М. Новіков
Л.І. Василенко