Ухвала від 28.05.2024 по справі 761/9160/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/9160/22 Номер провадження 22-ц/814/1558/24Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Пікуль В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гальченко Наталії Григорівни на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 07 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 07 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати покладено на державу.

Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Гальченко Н. Г., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 09 січня 2024 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гальченко Наталії Григорівни на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 07 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргув строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

В.П.Пікуль

Попередній документ
119457977
Наступний документ
119457979
Інформація про рішення:
№ рішення: 119457978
№ справи: 761/9160/22
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.08.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
30.05.2023 10:45 Октябрський районний суд м.Полтави
12.09.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.09.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
23.11.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
07.12.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.08.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Дежавна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
Державне Бюро Розслідувань
ТУ ДБР в м.Полтава
ТУ ДБР у м. Полтава
ТУ ДБР у м. Полтаві
позивач:
Палько Олександр Анатолійович- ДУ"Закарпатська установа відбування покарань № 9" -для вручення засудженому
Палько Олександр Анатолійович
захисник:
Гальченко Наталія
орган державної влади:
Закарпатська установа виконання покарань №9
представник відповідача:
Чупринська Євгенія Михайлівна
представник позивача:
Гальченко Наталія Григорівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ