Ухвала від 03.06.2024 по справі 935/3234/22

Справа №935/3234/22 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

03 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка Андрія Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакова Марина Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка Андрія Васильовича, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження усправі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно ч. 3 цієї статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Ювченку А.В., у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка Андрія Васильовича, задовольнити.

Брати участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Ювченку Андрію Васильовичу, у судовому засіданні 4 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :

Попередній документ
119457941
Наступний документ
119457943
Інформація про рішення:
№ рішення: 119457942
№ справи: 935/3234/22
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.09.2024
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
22.02.2023 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.04.2023 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
28.04.2023 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
08.06.2023 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
04.08.2023 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
04.09.2023 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
21.09.2023 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
30.01.2024 09:00 Житомирський апеляційний суд
02.04.2024 11:30 Житомирський апеляційний суд
04.06.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАСІЧНИЙ Т З
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИЙ Т З
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Якимчук Валентина Петрівна
позивач:
Ковтуненко Надія Миронівна
представник відповідача:
Кириченко Оксана Анатоліївна
представник позивача:
Саєнко Катерина Михайлівна
Соломонюк Святослав Анатолійович
Ювченко Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакова Марина Іванівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний нотаріус Ломакова Марина Іванівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ