Справа № 290/208/23 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В.
Категорія 8 Доповідач Коломієць О. С.
03 червня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено Романівській селищній раді Житомирського району Житомирської області вчиняти певні дії, зокрема вчиняти будь-які цивільно-правові угоди стосовно земельних ділянок площею 0,02 га з кадастровим номером 1821455100:05:015:0358 та площею 0,01 га з кадастровим номером 1821455100:05:015:0359 з цільовим призначенням - земельні ділянки запасу (код КВЦПЗ 03.19), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Романівської селищної ради 01 травня 2024 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, 19 березня 2024 року судом розглянуто заяву та постановлено ухвалу, копія якої відповідно до супровідних листів направлялася сторонам 20 березня 2024 року. Представник Романівської селищної ради отримав оскаржувану ухвалу 16.04.2024 року, про що зроблено відмітку на супровідному листі (а. с. 14), а адвокат Ковальчук В.А. - 18.04.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16 зворот).
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію ухвали отримав лише 18квітня2024року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта» (трекінгом) (а.с.29, 30), із апеляційною скаргою звернувся 01 травня 2024 року,тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді