Справа № 761/44212/23
Провадження №1-кп/761/2521/2024
іменем України
03 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження № 120 231 051 000 01775, внесеного 02.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого:
1)04.02.2021 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,
2)2) 31.05.2023 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік, ст.71 КК України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так у невстановлений час та місці, але не пізніше 02.09.2023 року за невстановлених обставин від невстановленої особи ( матеріали щодо якої виділені в окреме провадження)
ОСОБА_3 придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, оббіг якої обмежено- амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.
02.09.2023 року приблизно о 12 год. 04 хв., обвинувачений ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, у якого виявлено та вилучено у лівій кишені штанів психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,511 г., яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученої у нього психотропної речовини, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом'якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
Оскільки вказаний проступок вчинено у період іспитового строку, визначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2023 року, яким його засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, та після постановлення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2021 року, яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, дані про сплату якого відсутні, а відтак на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2023 року, визначивши ОСОБА_3 до відбування покарання у виді обмеження волі.
З урахуванням положень ст.72 КК України вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 1912, 00 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2023 року, визначити ОСОБА_3 остаточно до відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік та 1 (один) місяць.
На підставі ст.71 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1912,00 грн.
Речові докази: амфетамін - 0,511 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 2023/133010/1 -знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: