Справа №760/1306/19
2/760/478/24
21 травня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Кавун В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-
15.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.01.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.
Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.
Визначено відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачу роз'яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
17.01.2019 судом зроблено запит до Пятої Київської державної нотаріальної контори щодо надання копії спадкової справи.
19.04.2019 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
19.04.2019 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року, призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
27.05.2019 до суду від представника позивача - ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, де представник вказував, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/24569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якому встановлюється факт проживання позивача з померлою ОСОБА_3 .
Просив зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №760/24569/18 та до набрання законної сили постановленого в ній судового рішення.
12.09.2019 до суду від представника позивача - ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, де представник вказував, що у 2018 році за результатами проведених медичних обстежень позивача ОСОБА_1 лікарями встановлено в нього тяжке захворювання, яке потребує складного оперативного втручання. На даний час, з метою проведення післяопераційного та додаткового обстежень ОСОБА_1 вимушений був у серпні 2019 року виїхати до Ізраїлю, де йому необхідно бути під наглядом лікарів ще декілька місяців, тому повернутися в Київ він зможе тільки на початку грудня 2019 року.
Також, вказував, що через захворювання позивача та його від'їзд на лікування за кордон, останній позбавлений можливості належним чином підготувати юридичну позицію та надати до суду необхідні підтверджуючі документи.
Просив зупинити провадження у справі на час захворювання ОСОБА_1 , але не довше ніж до 02.12.2019.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року, клопотання представника позивача - ОСОБА_5 від 27.05.2019 про зупинення провадження у справі, задоволено.
Зупинено провадження у справі 760/1306/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №760/24569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_5 від 12.09.2019 про зупинення провадження у справі, відмовлено.
12.10.2023 на запит суду керівником апарату Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було надано копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва 07.06.2019 у справі №760/24569/18 яке набрало законної сили 07.11.2019.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2019 було залишено без змін.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року, поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.
08.11.2023, 08.02.2024 судом направлялися запити до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори щодо надання інформації із Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.03.2024 до суду з Дев'ятої київської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2024 року, закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, до судового розгляду по суті.
Особи, які беруть участь у справі, у підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи учасників справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв/клопотань до суду від учасників, які беруть участь у справі, до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування з П'ятої київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної у П'ятій київській державній нотаріальній конторі за № 314/2017 від 13.06.2017 р.
При цьому, суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників судового розгляду, які не з'явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішення даного питання.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Також суд звертає увагу на те, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позову, з метою об'єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, враховуючи також те, що витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд прийшов до висновку про витребування матеріалів спадкової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 81-84, 95, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати з П'ятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8):
- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної 13.06.2017 за № 314/2017 після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом'янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше дня судового засідання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Букіна