СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3599/24
ун. № 759/10637/24
03 червня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за № 42024110000000095 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №42024110000000095 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42024110000000095 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Товариства сприяння обороні України вносять до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, щодо відвідування та проходження практичних занять в автошколі особам, які фактично перебувають та не мають змоги їх відвідувати.
Так в ході виконання доручення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що службові особи навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) здійснюють відмітки про відвідування практичних занять практичної підготовки клієнтів та ставлять відмітки про успішну здачу практичного курсу з водіння, з подальшим отриманням такими клієнтами свідоцтва про успішне закінчення закладу з підготовки, перепідготовки й підвищення кваліфікації водіїв, яке в подальшому використовується такими клієнтами для отримання посвідчення водія.
Відповідно до постанови КМУ № 487 від 20.05.2009 «Про затвердження Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів»: практична підготовка для осіб, які успішно склали теоретичний іспит у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться на майданчику з початкового керування, а також на маршрутах за місцезнаходженням закладу або його філії чи іншого відокремленого підрозділу; заняття з теоретичної підготовки проводяться відповідно до розкладу, а з практичної підготовки - відповідно до графіків черговості; для складення іспиту з практичної підготовки наказом керівника закладу призначається комісія в складі голови і двох членів. До складу екзаменаційної комісії можуть залучатися представники підприємств, установ, організацій, державних служб зайнятості, для яких здійснюється підготовка водіїв; іспит з практичного керування транспортним засобом складається двома етапами: на майданчику для навчання з початкового керування та на контрольному маршруті в умовах дорожнього руху; екзаменаційна комісія оформляє за результатами складення практичного іспиту протоколи; за результатами складення практичного іспиту на підставі відповідного протоколу заклад видає слухачу свідоцтво про закінчення практичної підготовки, яке невідкладно вноситься закладом в електронній формі до Єдиного державного реєстру МВС та вважається дійсним протягом двох років з дня його видачі; відомості, що вносяться закладом до Єдиного державного реєстру МВС, вважаються внесеними з моменту накладення кваліфікованого електронного підпису.
Окрім цього в органу досудового розслідування наявна інформація стосовно того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) здійснюють відмітки про відвідування практичних занять практичної підготовки особам, які під час практичних занять не були фізично присутні на таких заняттях, більше того перебували на території інших країн, тобто перебували за кордоном України, однак отримували відмітки про успішну здачу практичних занять та в подальшому отримали свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки й підвищення кваліфікації водіїв, яке необхідне для отримання посвідчення водія.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об'єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, спростування або підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та перевірці оригіналів наступних документів: журнали з розкладом теоретичних занять з учнями/клієнтами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в період з 24.10.2023 по 29.11.2023; графіки черговості практичної підготовки з учнями/клієнтами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в період з 24.10.2023 по 29.11.2023; журнали здачі іспиту з практичного керування транспортним засобом: на майданчику для навчання з початкового керування та на контрольному маршруті в умовах дорожнього руху за 2023-2024 роки; журнал відвідування навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )) за 2023-2024 роки; журнал здачі з теоретичної підготовки за 2023-2024 роки; протокол складений екзаменаційною комісією за результатами складення практичного іспиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посадові інструкції, копії сертифікатів та ліцензій спеціалістів закладу які проводять теоретичні та практичні заняття, а також вносять в ЄДР МВС відомості про проведені заняття; відеозаписи з камер відеофіксації здачі теоретичної та практичної частини навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інші документи які складались під час проходження навчання та здачею теоретичної та практичної частини навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального судочинства, а саме для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з'явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42024110000000095 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про зміну визначеної групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 04.04.2024, місцем здійснення досудового розслідування визначено за ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2-А (а. 13-15). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що старший слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вони мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також те, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, відобразила на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі.
Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Водночас, клопотання старшого слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим із числа слідчої групи, задоволенню не підлягає, оскільки старшим слідчим не ідентифіковано даних осіб, та не надано документів які б підтверджували їх повноваження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за № 42024110000000095 від 07.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?журнали з розкладом теоретичних занять з учнями/клієнтами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в період з 21.02.2024 по 07.03.2024;
?графіки черговості практичної підготовки з учнями/клієнтами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в період з 21.02.2024 по 07.03.2024;
?журнали здачі іспиту з практичного керування транспортним засобом: на майданчику для навчання з початкового керування та на контрольному маршруті в умовах дорожнього руху за 2023-2024 роки;
?журнал відвідування навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )) за 2023-2024 роки;
?журнал здачі з теоретичної підготовки за 2023-2024 роки;
?протокол складений екзаменаційною комісією за результатами складення практичного іспиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
?посадові інструкції, копії сертифікатів та ліцензій спеціалістів закладу які проводять теоретичні та практичні заняття, а також вносять в ЄДР МВС відомості про проведені заняття;
?відеозаписи з камер відеофіксації здачі теоретичної та практичної частини навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
?інші документи які складались під час проходження навчання та здачею теоретичної та практичної частини навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1