СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3802/24
ун. № 759/11194/24
31 травня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100080000591 від 12.02.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської кружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100080000591 від 12.02.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України, у тому числі міста Києва та Київської області діє тривала злочинна група осіб, які здійснюють збут фальсифікованих лікарських засобів, а саме таблеток, вводячи в оману громадян заволодівають грошовими коштами останніх за допомогою мережі Інтернет із використанням електронно-обчислювальної техніки.
В свою чергу усі дії учасників злочинної групи поєднані спільним умислом та кожен виконує роль згідно заздалегідь обумовленого плану досягнення мети
Так, в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України, встановлено осіб, які причетні до здійснення збуту фальсифікованих лікарських засобів.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , організував злочинну схему з використанням мережі Інтернет із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, займається збутом фальсифікованих лікарських засобів з маркуванням іноземними мовами, чим шахрайським шляхом вводять в оману громадян та заволодівають грошовими коштами через сайт plavix-ukraine.com.ua, structum.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказані сайти працюють в м. Луцьк провайдер «КулНет») та забезпечив місцем зберігання фальсифікованих лікарських засобів за місцям мешкання своїх родичів в АДРЕСА_1 ;
гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , яка є дружиною ОСОБА_5 , займається зберіганням фальсифікованих лікарських засобів в будинку, який належить на праві власності та в подальшому збуту від імені інших осіб через Нову Пошту цих засобів також займається перевезення на автомобілі Renault Zoe, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності;
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , донька ОСОБА_5 , займається перевезення на автомобілі KIA Optima, синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності, зберіганням фальсифікованих лікарських засобів за адресою АДРЕСА_3 та в гаражі, який їй належить за адресою: АДРЕСА_4 і пересиланням з метою збуту через Нову Пошту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, а також на її банківську карту перераховуються грошові кошти.
Згідно інформації реєстру прав на нерухоме майно гараж за адресою: АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_5 .
На даний час виникла необхідність у проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_4 оскільки є підстави вважати, що за місцем проживання зберігаються фальсифіковані лікарські засоби, техніка за допомогою якої здійснюється продаж фальсифікованих лікарських засобів, комп'ютерна техніка з підключенням до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільні телефони, гаджети, зйомні носії інформації, грошові коштів здобуті в результаті злочинної діяльності, а саме від продажу фальсифікованих лікарських засобів та інші речі і документи, які можуть використовуватись під час вчинення злочинних дій.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100080000591 від 12.02.2024 року за ч. 4 ст. 190КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: фальсифікованих лікарських засобів, техніки за допомогою якої здійснюється продаж фальсифікованих лікарських засобів, комп'ютерної техніки з підключенням до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільних телефонів, гаджетів, зйомних носіїв інформації та інших речей і документів, які можуть використовуватись під час вчинення злочинних дій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Обшук проводити з обов"язковим проведенням відео фіксування.
Перед проведенням обшуку, копії ухвали про проведення обшуку вручити ОСОБА_5 .
До проведення обшуку, у разі необхідності, забезпечити участь адвоката.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30.06.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1