пр. № 1-кс/759/3227/24
ун. № 759/9670/24
13 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024100080001459 від 25.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що 24.04.2024 року приблизно о 15 год. 10 хв., усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6Д, у ТРЦ " LAVINA-MALL ", у магазині "LC WAIKIKI", в умовах воєнного стану, вчинила таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1215 грн. (без ПДВ), чим завдала матеріального збитку ТОВ "ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН".
24.04.2024 року у ОСОБА_4 винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в період воєнного стану, а саме товарів які реалізовуються в магазинах ТРЦ «LAVINA-MALL».
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 24.04.2024 року в невстановлений час прибула до ТРЦ « LAVINA-MALL » за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д.
Так, 24.04.2024, о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, у торгівельному центрі «LAVINA-MALL» зайшла до магазину «LC WAIKIKI», та знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернула увагу на товари, які вирішила таємно викрасти реалізувавши свій злочинний намір.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні торгівельного залу магазину «LC WAIKIKI», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгової полиці чуже майно, яке належить ФОП «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», а саме:
- блузку білого кольору з декоративною вишивкою, артикул 8684136441290 , в кількості 1 шт., вартістю 346,47 гривень ( закупівельна вартість);
- сорочку блакитного кольору, артикул 8684135791556, в кількості 1 шт., вартістю 344,74 гривень (закупівельна вартість), а всього на загальну суму 691,21 грн. (без ПДВ).
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , зайшла до примірочної магазину «LC WAIKIKI», зірвала магніти з речей, поклала їх до свого портфелю синього кольору та направилась до виходу, оминувши лінію кас, вийшла з магазину. В подальшому вийшовши з ТРЦ «ЛАВІНА» підійшовши до зупинки громадського транспорту була зупинена працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури и. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
10.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-протоколом огляду місця події з магазину «LC WAIKIKI» від 24.04.2024;
-протоколом огляду місця події з зупинки громадського транспорту, яким у ОСОБА_4 було вилучено викрадені сорочка та блузка;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом огляду флеш-носія;
-протоколом огляду речей;
-іншими матеріалами в сукупності.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваної до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак в нічний час доби, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 05 год 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов'язки в межах строку досудового розслідування, а саме: до 10.07.2024:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, а саме - АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 05 години ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.07.2024 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1