Справа № 758/886/24
03 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
присяжних - Алєксєєнко В.А., Кущак Є.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
адвоката - Неселовської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), -
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над нею піклування та призначити заявника піклувальником, посилаючись на те, що остання страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
В судовому засіданні заявник подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 підтримав, оскільки вирішення питання щодо її психічного стану потребує спеціальних знань.
Адвокат Неселовська В.В. в судовому засіданні клопотання заявника підтримала.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доводи учасників справи, вивчивши надані документи та клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 39 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров'я.
Оскільки вирішення питання психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Крім того, необхідно зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати в розпорядження експертів оригінали медичних документів стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання перебуває на стаціонарному лікуванні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , доручивши її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання чи психічні розлади?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я брати участь в судовому засіданні?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/886/24.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати в розпорядження експертів оригінали медичних документів стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Леся БУДЗАН
Присяжні Євгенія КУЩАК
Анастасія АЛЕКСЄЄНКО