печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22206/24-п
27.05.2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України, старшого офіцера забезпечення миротворчої діяльності, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.03.2024 з 08:00 год до 08:00 год. 18.03.2024 ОСОБА_1 будучи старшим офіцером забезпечення миротворчої діяльності ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, був відсутній на службі на території вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відповідальність особи настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду
Разом з тим, фабула викладена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив нез'явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тобто порушення ним вимог ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У зв'язку з чим вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик