печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24832/24-к
03 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, -
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поруки.
Вивчивши клопотання заявник, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .
Адвокат ОСОБА_2 вважає, що наявні нові обставини, встановлені у кримінальному провадженні та мали місце після винесення ухвали щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 1 ст. 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, якими є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Системний аналіз вказаних норм кримінально-процесуального закону дає підстави вважати, що в порядку ст. 201 КПК України може бути змінено запобіжний захід з одного, передбачено в ч.1 ст. 176 КПК України на інший, з цього ж переліку.
Відповідно до вимог п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
За положеннями ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Так, клопотання заявника не є зміною запобіжного заходу у розумінні положень ст. 201 КПК України, доводи клопотання стосуються незгоди сторони захисту з доводами клопотання під час вирішення питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, а за своїм змістом клопотання захисника є апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.
Окрім того, до матеріалів клопотання не долучено повного тексту ухвали слідчого судді від 14.05.2024 року, на яку посилається заявник, що позбавляє слідчого суддю перевірити факт виникнення обставини, на підтвердження необхідності зміни запобіжного заходу та які виникли після постановлення ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст.3,26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя