2-п/754/49/24
Справа № 754/9288/23
Іменем України
03 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Бордаченка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати та 3 % річних в сумі 225 580,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 383,72 грн.
Від адвоката Бордаченка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду з посиланнями на те, що шлюб між відповідачами було розірвано у 2008 році, а у 2009 році ОСОБА_1 у зв'язку з новим одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_1 », тому остання не отримувала і не могла отримати поштові відправлення із суду на прізвище « ОСОБА_1 ». Окрім того, задля збереження життя та здоров'я себе та малолітніх дітей через воєнну агресію виїхала за кордон, тому не могла ні з'явитись, ні подати відзив. Зокрема позивач навмисно ввів суд в оману, надавши суду недостовірні докази, що зумовило прийняття неправильного рішення по суті спору. Первинних документів чи доказів на підтвердження існування боргу, розміру, порушення відповідачами зобов'язань тощо позивачем не надано. В основу висновків покладено преюдиційний доказ - заочне рішення від 05.07.2012, тому задоволено позовні вимоги. Крім того, ТОВ «Кей колект» знало про скасування заочного рішення, однак умисно надали недостовірні докази.. Також відповідач позбавлена була можливості заявити клопотання про пропуск строків позовної давності. Та про припинення поруки на підставі ст. 599 ЦК України.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( с.287 ЦПК України)
У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вбачається, що обставини та докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають істотне значення для вирішення справи.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Зокрема, суд зазначає про те, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без розгляду бо скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 287 ЦПК України).
У відповідності до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Бордаченка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегялд заочного рішення та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року по справі за № 754/9288/23.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року по справі №754/9288/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - скасувати.
Здійснювати розгляд справи за правилами та у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Судове засідання по справі призначити на 13 серпня 2024 року о 14-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 35).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Саламон