2-о/754/316/24
Справа № 754/12129/23
Іменем України
03 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2023 було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 24.01.2024 ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2023 скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.
29.05.2024 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва та відповідно до Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2024 повернута головуючому.
Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Разом з тим, зміст заяви не містить обґрунтування, яке юридичне значення має факт, який заявник просить встановити у судовому порядку, і які юридичні наслідки встановлення даного факту.
Без з'ясування зазначених вище обставин суд позбавлений можливості визначити питання чи підлягає встановленню даний факт у судовому порядку.
Крім того, заявником не надано суду копію заяви з додатками для направлення заінтересованій особі.
Вище наведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду заявнику подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: