Справа № 139/454/24
Провадження № 3/139/220/24
П О С Т А Н О В А (в порядку ст.ст. 277, 278 КУпАП)
03 червня 2024 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
29 травня 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775974 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
До протоколу додано ксерокопію ID-картки неповнолітнього, характеристика на нього та його заява про отримання SMS-повістки.
Справа передано головуючому судді, уповноваженому розглядати справи про адміністративні правопорушення щодо неповнолітніх, на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу справи 03 червня 2024 року
Приходжу до висновку, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з нижче наведених підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Частиною 2 цієї норми встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлено, зокрема, у матеріалах справи відсутні будь-які докази з цього приводу. До суду в день передачі даних матеріалів судді ОСОБА_1 не з'явився, Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду. При чому, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
З огляду на дату народження особи щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 не досяг повноліття.
В такому випадку, з врахуванням положень ст. 270 КУпАП, про судове засідання з розгляду справи має бути поінформовано законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд позбавлений можливості забезпечити права неповнолітньої особи щодо розгляду справи за участі її законного представника, оскільки до суду не надано свідоцтво про її народження, не зазначена адреса проживання її законних представників.
Одночасно, вважаю за доцільне акцентувати увагу, що повна і достовірна інформація про зареєстроване місце проживання неповнолітньої особи у протоколі також відсутня. Зокрема, не зазначено вулицю та номер будинку, крім того, зазначено район у Вінницькій області, який ліквідовано.
Підсумовуючи викладені вищи приписи КУпАП, зокрема, враховуючи, що дана категорія справ розглядається протягом доби з моменту надходження матеріалів з обов'язковою присутністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника, матеріали даної справи слід повернути органу, що його направив до суду, для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 262, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775974 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 повернути до СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : __________