Справа № 138/1370/24
Провадження №:3/138/529/24
03 червня 2024 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ст. 183 КУпАП, -
20.04.2024 близько 00 год. 48 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що знайомий наніс тілесні ушкодження, хоча цього не було.
В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, ОСОБА_1 в заяві зазначив про визнання вини та щире каяття.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422725 від 20.04.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 20.04.2024; скріншотом паспорта ОСОБА_1 з додатку «Дія»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик поліції.
Згідно вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника та те, що він є особою неповнолітньою, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вказаному правопорушенні та застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 13, 241, 183, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський