Справа № 137/599/24
03 червня 2024 р. 3/137/278/24
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно яких 26.04.2024 близько 10 год. 30 хв. рухаючись в складі підрозділу, поблизу селища Літин, старший солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, виконуючи обов'язки військової служби перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу суду довідка про доставку.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 27.04.2024 (а.с.19) згідно якої просить розглянути у його відсутність. Провину визнає та просить призначити йому покаранн у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення №ОДВ/92 від 27.04.2024 (а.с.1-5); Акт №6 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу (а.с.7) згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння 3,028 ‰; диск з відеозаписом (а.с.9); Витяг з наказу командира військової частни НОМЕР_1 №118 від 25.04.2024(а.с.10-11) ОСОБА_1 вибув у відрядження у АДРЕСА_2 , з 26.04.2024 для виконання бойових (спеціальних) завдань.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у перебуванні у стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обовязків під час службової поїздки (відрядження).
При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.33, 245, 172-20, 268, 283-284, КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В. М.