Справа № 136/1060/24
провадження №1-кс/136/271/24
03 червня 2024 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
31.05.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить:
- зобов'язати начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_2 від 23.04.2024.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою встановив, що як вбачається з її матеріалів заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано ОСОБА_2 23.04.2024, і того ж дня, як вбачається з відмітки на правому нижньому куті примірника такої заяви, її було отримано працівником ВП, однак як вказує ОСОБА_2 , відомостей до ЄРДР на підставі його заяви 23.04.2024 досі не були внесені, через що він 30.05.2024 вкотре звернувся до ВП для того щоб йому видали витяг з ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
За правилами ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР обчислюється із наступного дня після 24 години як подано заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР та така бездіяльність не носить триваючий характер, оскільки законодавцем чітко визначено межі внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
З огляду на отримання ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької обл. заяви ОСОБА_2 , саме з наступного дня 24.04.2024 обчислюється десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а з огляду на те, що цю скаргу подано суду ОСОБА_2 31.05.2024, тому такий строк сплинув, при цьому незрозумілим є подання до суду копії заяви від 30.05.2024 де ОСОБА_2 вкотре звернувся до ВП для того щоб йому видали витяг з ЄРДР, оскільки у матеріалах скарги взагалі відсутнє повідомлення ВП щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.04.2024. Разом з тим, скаржник не просить поновити строк на оскарження, а слідчий суддя не знаходить об'єктивних поважних причин, що унеможливили звернення його своєчасно до слідчого судді із скаргою відповідного змісту.
За правилами п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на те, що слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду із даною скаргою, отож наявні усі правові підстави для повернення скарги. Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 - 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із скаргою разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_4