Справа № 135/703/24
Провадження № 3/135/308/24
іменем України
03.06.2024 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.173 КУпАП,
15.05.2024 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння в м.Ладижин по вул.Процишина, на території міського автовокзалу висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян та справляв природні потреби у невстановленому місці, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він не пам'ятає, що було 15.05.2024. Повідомив, що він має 2 групу інвалідності.
Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №030103 від 15.05.2024; реєстрацією адміністративного правопорушення працівником поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 15.05.2024; висновком щодо результатів медичного огляду №112 виданого 15.05.2024 КП «Ладижинська міська лікарня згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, визнання ним вини, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, так як має II групу інвалідності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя