125/2386/23
2/125/481/2023
про витребування доказів
03.06.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Матієць Д.В.,
розглядаючи цивільну справу № 125/2386/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участі: представника позивача ОСОБА_2 ,
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 15.12.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі.
Представник позивача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) платіжного доручення за рахунком за карткою № НОМЕР_1 , де платником є ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539) про зарахування 07.11.2021 на карту НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 10000 грн із зазначенням деталей операції про відправника коштів, призначення платежу тощо.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов таких висновків.
Частинами 1-4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи на його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача не може бути отримана ним без рішення суду, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 76, 81, 89, 223 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) платіжне доручення за рахунком за карткою № НОМЕР_1 , де платником є ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539) про зарахування 07.11.2021 на карту карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на суму 10000 грн із зазначенням деталей операції: про відправника коштів, призначення платежу тощо.
Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти до 09:00 17.06.2024.
Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя