Ухвала від 31.05.2024 по справі 991/4558/24

Справа № 991/4558/24

Провадження 1-кс/991/4594/24

УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена скарга.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28.05.2024 справу № 991/4558/24 (провадження № 1-кс/991/4594/24) було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1

31.05.2024 до початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України без розгляду.

Детектив НАБУ в судове засідання не з'явився. Направив слідчому судді письмові пояснення щодо скарги, зазначивши про задоволення клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 62023140110000392 від 26.09.2023 про допит адвоката ОСОБА_5 як свідка. У зв'язку з наведеним просив відмовити у задоволенні скарги.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, що звернулася зі скаргою просить залишити її без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.

Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119447521
Наступний документ
119447523
Інформація про рішення:
№ рішення: 119447522
№ справи: 991/4558/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Розклад засідань:
31.05.2024 11:15 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЛОВ В В
суддя-доповідач:
МАСЛОВ В В