03 червня 2024 року
м. Харків
справа № 634/112/24
провадження № 22-ц/818/2398/24
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківенергозбут» про настання форс-мажорних обставин по договору постачання електричної енергії,
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
13 травня 2024 року (через підсистему «Електронний суд») ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Відповідно до ч.1, 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.
Як убачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.04.2024, при цьому судом першої інстанції 10 квітня 2024 року постановлене рішення по справі, таким чином матеріали справи не містять оскаржуваної ухвали.
Крім того в прохальній частині апеляційної скарги апелянт не зазначає, що саме необхідно зробити з оскаржуваним рішенням суду, міститься лише клопотання про скасування ухвали.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання уточненої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 квітня 2024 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна