про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2024 року
м. Харків
справа № 646/7639/17
провадження № 88-ц/818/6/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши в порядку вирішення питання відповідно до вимог ст. 427 Цивільного процесуального кодексу України про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Антона Романовича про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс» про стягнення заборгованості за договором оренди,-
Постановою Харківського апеляційного суду від 03.11.2021 року апеляційну скаргу АТ КБ “Приватбанк” задоволено. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “Приватбанк” судовий збір у розмірі 5645,43 грн. Повернуто АТ КБ “Приватбанк” з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6354,57 грн.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року змінено.
19 лютого 2024 року адвокат Шаповалов Антон Романович представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов Антон Романович звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року.
29 лютого 2024 року Харківським апеляційним судом направлено запит до суду першої інстанції щодо направлення вказаної справи до суду апеляційної інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 28 травня 2024 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Антона Романовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс» про стягнення заборгованості за договором оренди- за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, подана в межах визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку, тому вважаю необхідним відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Антона Романовича про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс» про стягнення заборгованості за договором оренди.
Направити учасникам справи копію ухвали та копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. на 31 липня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина.
Судді І.В.Бурлака.
Ю.М. Мальований.