Справа № 288/2769/23 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 69 Доповідач Шевчук А. М.
03 червня 2024 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Розпутенка Романа Андрійовича,
на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через адвоката Розпутенка Р.А. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску. Одночасно із цим, в ухвалі також було роз'яснено наслідки, що у разі не подання особою заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копія ухвали від 17 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Розпутенка Р.А. 18 травня 2024 року (а.с.73).
Відповідно до частини сьомої ст.272 ЦПК, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було не пізніше 23 травня 2024 року.
Станом на 03 червня 2024 року ухвала апеляційного суду від 17 травня 2024 року не виконана. Також, згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 чи її представника станом на 03 червня 2024 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дійти висновку про поважність причин пропуску скаржником строку подачі апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.358 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Розпутенка Романа Андрійовича, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Судді: