Ухвала від 03.06.2024 по справі 295/10240/23

Справа №295/10240/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.

Категорія 31 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

03 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 27.05.2024 з порушенням строку на апеляційне оскарження позивачка подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що при оголошенні рішення вона присутня не була, та не отримала його копію у день проголошення, а отримала його засобами поштового зв'язку лише 26.04.2024, тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.03.2024 Богунським районним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.96-100 том 2). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 26.03.2024 була направлена на адресу позивачки (а.с.101 том 2), копію якого вона отримала 26.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.129 том 2).

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 27.05.2024.

Апеляційна скарга подана до суду 27.05.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

Попередній документ
119447229
Наступний документ
119447231
Інформація про рішення:
№ рішення: 119447230
№ справи: 295/10240/23
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.07.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: визнання договору дарування недійсним
Розклад засідань:
14.08.2023 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
12.10.2023 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
30.11.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
06.02.2024 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
26.03.2024 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
30.07.2024 11:30 Житомирський апеляційний суд
30.07.2024 12:00 Житомирський апеляційний суд