Провадження № 22-ц/803/6162/24 Справа № 183/12702/23 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д.І. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Демченко Е.Л.,
суддів - Барильської А.П., Макарова М.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-
Ухвалою Новомосковського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року справу передано за підсудністю на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.
Не погодившись з ухвалою ОСОБА_3 , 05 травня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд», звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій поставила питання про поновлення строку, з посиланням на те, що повний текст ухвали не отримувала, дізналася про неї лише 22 квітня 2024 року в ЄДРСР, що підтверджується матеріалами справи.
Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає що строк на оскарження ухвалу Новомосковського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року може бути поновлено.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без їх виклику.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Е.Л.Демченко
Судді: А.П.Барильська
М.О.Макаров