Справа № 161/6910/24 Провадження № 22-ц/802/680/24 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
03 червня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійним,
Представник ОСОБА_6 від імені заявниці ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала 30 травня 2024 року апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року у цій справі.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення.
Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Із оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали суду вбачається, що її складено 19 квітня 2024 року.
Заявниця зазначає, що про зазначену ухвалу дізналася під час подання документів на реєстрацію права власності на майно.
Апеляційна скарга подана 30 травня 2024 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження із застосуванням вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України було 06 травня 2024 року.
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
Приєднання доказів чи вказівка про дату отримання копії судового рішення не змінює строк апеляційного оскарження, визначений частиною першою статті 354 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення такої ухвали суду та заявлення відповідного клопотання.
Ураховуючи наведене, згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа, яка її подала має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для такого поновлення.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ч. 3 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійним, залишити без руху, надавши апелянту строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк